Ist die neue Luther-Bibel 2017 wirklich zuverlässig und sprachlich eingängig? „Der Versuch einer redaktionellen Bearbeitung einer redaktionellen Bearbeitung einer redaktionell bearbeiteten Lutherübersetzung, die wiederum maßgeblich von der lateinischen Vulgata geprägt ist, wird niemandem dauerhaft gerecht. Entweder das Original 1545 als Luther-Übersetzung orthographisch angepasst neu abdrucken oder noch einmal wirklich neu übersetzen.“

Ist die neue Luther-Bibel 2017 wirklich zuverlässig und sprachlich eingängig? Da hat die neue Luther-Bibel schon viel Lob eingeheimst. In … Mehr

Neue Luther-Bibel 2017: Warum ist eigentlich David immer noch bräunlich? (1.Samuel 16,12): „Aufschlussreich ist nun, dass in der Luther-Bibel in 1.Mose 25,25 bezüg­lich Esau das hebräische Adjektiv admoni traditionsgemäß mit ‚rötlich‘ übersetzt wird, während sich das selbe Wort bezüg­lich David eben in ‚bräunlich‘ (1.Samuel 16,12; 17,42) verwandelt hat. Für Luther könnte Grund zur Vermeidung der Haar­farbe ‚rot‘ bezüglich David ge­wesen sein, dass auf spätmittelalterli­chen Bildern Judas als Verräter durch die rote Haarfarbe ge­kenn­zeichnet ist. Und auch Esaus rötliche Haarfarbe wird in der Kir­chengeschichte moralisch abgewertet, so wenn der Kir­chenvater Ambrosius schreibt: ‚Esau näm­lich war der Typus der Bosheit, Jakob wie­derum trug die Gestalt der Güte.'“

Neue Luther-Bibel 2017: Warum ist eigentlich David immer noch bräunlich? (1Samuel 16,12) In der neuen katholischen Einheitsüberset­zung 2017 wird in … Mehr