<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!-- generator="wordpress.com" -->
<urlset xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance"
	xsi:schemaLocation="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9 http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9/sitemap.xsd"
	xmlns="http://www.sitemaps.org/schemas/sitemap/0.9"
	xmlns:news="http://www.google.com/schemas/sitemap-news/0.9"
	xmlns:image="http://www.google.com/schemas/sitemap-image/1.1"
	>
<url><loc>https://jochenteuffel.com/2026/04/21/odo-marquard-rechtfertigung-bemerkungen-zum-interesse-der-philosophie-an-der-theologie/</loc><news:news><news:publication><news:name>NAMENSgedächtnis</news:name><news:language>de</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-04-21T02:00:00+00:00</news:publication_date><news:title>Odo Marquard, Rechtfertigung. Bemerkungen zum Interesse der Philosophie an der Theologie (1980): &#8222;Was — angesichts des &#8218;context of justification&#8216;, der &#8218;transzendentalen Deduktion&#8216;, der &#8218;Theodizee&#8216; und der Tribunalsucht der modernen Revolutionen und Avantgarden — Rechtfertigung heißt, kann kein Philosoph explizieren, ohne darüber auch theologisch zu reden; sonst riskiert er, das Phänomen nur halb zu sehen und unterzubestimmen: Und das sollte er nicht tun. Darum war, was ich einschlägig dargelegt habe, ein Erläuterungsbeispiel für meine Grundthese, die da lautet: Ein Philosoph, der nicht das Theologische versteht und spricht, ist an vielen wichtigen Stellen seines Fachs nicht in der Lage, dessen Probleme unverkürzt zu artikulieren.&#8220;</news:title><news:keywords>Odo Marquard, Rechtfertigung</news:keywords></news:news><image:image><image:loc>https://jochenteuffel.com/wp-content/uploads/2022/10/odo-marquard-isolde-ohlbaum.jpg?w=100</image:loc></image:image></url><url><loc>https://jochenteuffel.com/2026/04/20/walter-hochstadter-der-lemppsche-kreis/</loc><news:news><news:publication><news:name>NAMENSgedächtnis</news:name><news:language>de</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-04-20T08:00:00+00:00</news:publication_date><news:title>Walter Höchstädter, Der Lemppsche Kreis: &#8222;Etliche Tage nach der Zusammen­kunft mit Hermann Diem begaben sich Professor Hengstenberg und mein Va­ter in die Arcisstraße zu Landesbischof Meiser. Sie hatten eine zweistün­dige Aussprache mit ihm. Mein Vater sagte, Bischof Meiser habe sie auf­merksam angehört, habe auch die Denkschrift nach Form und Inhalt weit­gehend gebilligt, aber er weigerte sich, sie zu übernehmen und zu veröf­fentlichen; denn er habe die Verantwortung für eine große Landeskirche mit fast 1500 Pfarrern. Wenn er, so sagte er, etwas in dieser Richtung un­ternehme, dann käme sicher eine große Verfolgung über die Kirche, d. h. über die Menschen, die ihm anvertraut seien. Zudem wäre den Juden da­mit auch nicht geholfen, im Gegenteil: die Maßnahmen der Partei gegen sie würden nur noch rigoroser.&#8220;</news:title><news:keywords>Hermann Diem, Shoah, Walter Höchstädter, Osterdenkschrift, Lemppsche Kreis</news:keywords></news:news><image:image><image:loc>https://jochenteuffel.com/wp-content/uploads/2017/05/osterdenkschrift-ausschnitt.jpg?w=150</image:loc></image:image></url><url><loc>https://jochenteuffel.com/2026/04/20/tagesgebet-zum-3-sonntag-nach-ostern-jubilate-26-april-2026/</loc><news:news><news:publication><news:name>NAMENSgedächtnis</news:name><news:language>de</news:language></news:publication><news:publication_date>2026-04-20T02:00:00+00:00</news:publication_date><news:title>Tagesgebet zum 3. Sonntag nach Ostern (Jubilate), 26. April 2026</news:title><news:keywords>Jubilate</news:keywords></news:news><image:image><image:loc>https://jochenteuffel.com/wp-content/uploads/2026/04/bild2.png?w=150</image:loc></image:image></url></urlset>